Слили всех. Почему большой инцидент с приложением "Дія" был лишь вопросом времени

"Діюча модель національної кібербезпеки, в основі якої закладена "провідна роль держави" (я начальник - ти дурень) - не працює, від слова "ніяк". Несіть нову. Що означає "ні"? Що, правда?" - Думка.

 

У ніч на 22 січня сталася майже техногенна катастрофа: найбільший злив персональних даних за всю історію країни

От редакции. Минцифры называет сообщения о ЧП с порталом "Дія" и масштабном сливе персональных данных намеренной провокацией врагов Украины и частью гибридной войны. Цель провокации, утверждают в ведомстве, — подорвать доверие к власти, запугать общество, "дестабилизировать ситуацию в Украине, остановив работу государственного сектора". В министерстве уверяют, что утечки не произошло и ситуация полностью под контролем: "Все персональные данные находятся под надежной защитой в госреестрах. А объявление о возможности купить данные, полученные после взлома 14 января, является аферой: мошенники продают старые данные, скомплектованные из многих источников, слитых до 2019 года". Однако специалисты по кибербезопасности — и, в частности, автор этой колонки, придерживаются другого мнения.

Сьогодні вночі сталася майже техногенна катастрофа: найбільший злив персональних даних за всю історію України з порталу Дія, майже 30 гігабайт даних про громадян України.

 

На форумі raidforums-крапка-com дехто FreeCivillian («ВільнийЦивільний») за якихось 15 000 доларів пропонує до продажу базу під назвою Ukrainian Leaks 2022: diia.gov.ua

Як видно з назви, база позиціонується як злита з різних державних установ, але перша частина – з порталу Дія (service-diia-gov-ua).

 

Весь дамп поділяється на три бази даних:

1. ПІБ, телефон/стать/ІПН/дані паспорта/дані ID-картки/дані закордонного паспорта – 2,6 мільйона записів. У якості пробніка викладено 100 тисяч записів.

2. Зображення (низької якості) паспорту, ID-картки, водійського посвідчення, військових квитків, дипломів та сертифікатів - 13,5 мільйонів. У якості пробника викладено 190 тисяч файлів.

3. Розширена інформація про громадян України, у тому числі їхні документи –
4.1 мільйона записів. У якості пробніка викладено 200 тисяч записів.

Набув чинності закон, що посилює відповідальність за порушення правил утримання собак і котів

В магазин з чотириногим другом заборонено: що каже закон

Ще влітку Верховною радою був ухвалений Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив ЄС у сфері охорони тваринного та рослинного світу». Він набув чинності 8 серпня 2021 року. Закон запровадив низку обмежень у поводженні з тваринами в Україні, зокрема, забороняє залишати собак без нагляду біля магазину.

Закон почав діяти у листопаді 2021 року.

Статтею 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення правил утримання собак і котів передбачена адміністративна відповідальність.

"Утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях) -
тягнуть за собою попередження або накладення штрафу на громадян від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від двадцяти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою повторно протягом року, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров’ю людини або її майну, -
тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин".

Закон "Про захист тварин від жорстокого поводження" забороняє залишати домашню тварину прив'язаною без нагляду у громадських місцях чи місцях скупчення людей (поблизу зупинок, магазинів тощо).

Міський суд ототожнив вакцинацію з клінічними випробуваннями, а карантин визнав таким, що не був введений

Суд поновив на посаді позивачку, яка відмовлялася вакцинуватися від СОVID-19, мотивувавши це відсутністю карантину.

Іллічівський міський суд Одеської області, розглядаючи справу 501/4438/21,  дійшов висновку, що:

• лікарські засоби від коронавірусної хвороби СОVID-19 знаходяться в стадії клінічного випробовування на пацієнтах з метою дослідження їх для оцінки на ефективність та безпечність;
• клінічні випробування на громадянах лікарських засобів без їх вільної згоди з застосуванням будь-яких засобів примусу є протизаконним;
• карантин в Україні не введено.

У рішенні  суду зазначено, що дослідивши накази МОЗ України за № 1576 від 27.07.2021р., № 1585 від 29.07.2021р., №1599 від 29.07.2021р., № 1709 від 10.08.2021р., № 2148 від 04.10.2021р. «Про затвердження суттєвих поправок до клінічного випробування лікарських засобів, призначених для здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню, локалізацію та ліквідацію короновірусної хвороби СОVID-19» та коротких характеристик лікарських засобів ВООЗ (а.с.21-87), суд дійшов висновку, що лікарські засоби від коронавірусної хвороби СОVID-19 знаходяться в стадії клінічного випробовування на пацієнтах з метою дослідження їх для оцінки на ефективність та безпечність.

ЗАДАЧА ТРЕХ АНТИТЕЛ

Незадача трех антител - вакцинных, после болезни, антител к антителам. 

За последние полтора года нас пытались убедить, что:

1. ковид-антитела после вакцин лучше, чем антитела после перенесенного заболевания (это не так);

2. неважно, что при вакцинации не образуются антитела на слизистых, IgA (это важно, и было ясно с самого начала);

3. неважно, что после мРНК и векторных вакцин не образуются антитела и Т-клетки, реагирующие на нуклеокапсидный белок N и на белки мембраны и внутренней машинерии вируса - M, E, ORF (это оказалось очень важно, как и предполагали);

Що треба знати під час перевірки документів та затримання поліцією: відповіді на 4 головні питання

Стало відомо, які права мають українці при перевірці документів та арешті правоохоронними органами.

Про це розповіла юрист Надія Гришанова, пише Поштівка.

За її словами, адміністративне затримання особи допускається з певними цілями:

припинення адміністративних правопорушень;
коли вичерпані інші заходи;
встановлення особи;
складання протоколу про адміністративне правопорушення;
забезпечення своєчасного та правильного розгляду справ та виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення.
Зазначимо, що затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, може тривати не більше трьох годин.

Примеры подтасовок властей для объяснения причин провала вакцинации

Власти используют разные приемы для объяснения причин, почему в странах где проведена массовая вакцинация, заболеваемость COVID-19 и число госпитализаций только растет. Мы проанализировали несколько общеупотребительных стратегий, позволяющих подтверждать нечеловеческую эффективность вакцин, несмотря ни на что.

1️⃣ пересмотр определения “вакцинированного”. Пример - Израиль, официально объявивший, что полной вакцинацией считаются только 3 дозы, и последовательно ужесточает требования по мере продвижения кампании по вакцинации. Ожидается, что со временем получившие только 3 дозы также будут считаться не полностью вакцинированными, а значит - заболеваемость COVID-19 даже в группе вакцинированных трижды не сможет классифицироваться как прорывные инфекции.

Мы это все конечно понимаем как обостренье классовой борьбы...

«Вакцинированные – суперраспространители вируса,
от них надо защищать невакцинированных»
Роберт Мэлоун

Борьба с “дезинформацией о COVID-19”, под определение которой подпадает все, что противоречит официальной позиции “вакцины - наше спасение”, усиливается по мере накопления плохих новостей о эффективности вакцин в омикрон-волну: на днях Twitter заблокировал за “распространение дезинформации и потенциально вредоносной информации о COVID-19” аккаунт Роберта Мэлоуна (Robert W. Malone) - ученого, стоявшего у истоков создания мРНК-вакцины и разработавший в 1980-х гг. технологию доставки генетического кода в клетку с помощью липидных наночастиц (патенты Moderna и BioNTech – прокачанные разработки Мэлоуна на новом технологическом этапе).

Сейчас Мэлоун получил известность благодаря критике массовой вакцинации недостаточно изученной вакциной, особенно детей. Его основные аргументы: спайк-белок, кодируемый в мРНК-вакцинах обладает биологической активностью, аналогичной спайк-белку вируса; т.к. он не остается в месте инъекции, а распространяется с кровью по всему организму, то потенциально вызывает ровно те реакции, которыми опасен белок вируса - тромбозы и аутоиммунные болезни. Кроме того, липидные частицы накапливаются в костном мозге и лимфоузлах и могут провоцировать лейкемию и лимфому, проявляющиеся в течение от 6 месяцев до 3 лет.