Демонизация отдельных политиков и
деятелей – излюбленная забава отечественных журналистов. Когда-то
непонятные, таинственные события были принято объяснять вмешательством
масонов. Затем их место заняли «серые кардиналы», которых также стали
наделять буквально мистическим могуществом.
Яркий пример – экс-депутат Юрий Иванющенко. Его имя украинцы услышали после прихода к власти Виктора Януковича. И он сразу стал «любимцем» журналистов. Что бы ни происходило в стране – разумеется, плохого, - представители прессы неизменно находили в этом следы присутствия «серого кардинала». Уровень влияния Иванющенко на все мало-мальски значимые события в стране был настолько раздут, что в стране началась настоящая паранойя. Иванющенко только что детей в садиках не пугали.
В 2011 году журнал «Корреспондент» поставил его на второе место по степени влиятельности. На первом – соответственно, президент. Эксперты тут же усомнились в правдивости такого рейтинга. Так, главный редактор донецкого издания «ОстроВ» Сергей Гармаш тогда предположил, что в раздувании «всемогущества» Иванющенко кто-то явно заинтересован.
«Честно говоря, пребывая во власти навязанного нашими СМИ стереотипа о всемогуществе Иванющенко, я даже не задумывался о нелогичности такого распределения мест в рейтинге. Но на днях встретил одного из участников его первой десятки. Человек считает, что чуть ли не все критические в отношении власти материалы в украинских СМИ - заказные, поэтому разговор начался с того, какие мы все журналисты… А в качестве иллюстрации – рейтинг «Корреспондента» с Иванющенко на втором месте. Мол, дураку понятно, что не может быть Иванющенко влиятельнее, чем самый богатый человек страны, или, непосредственно контактирующий с Президентом, глава АП, или премьер-министр», - отмечается в блоге.
Яркий пример – экс-депутат Юрий Иванющенко. Его имя украинцы услышали после прихода к власти Виктора Януковича. И он сразу стал «любимцем» журналистов. Что бы ни происходило в стране – разумеется, плохого, - представители прессы неизменно находили в этом следы присутствия «серого кардинала». Уровень влияния Иванющенко на все мало-мальски значимые события в стране был настолько раздут, что в стране началась настоящая паранойя. Иванющенко только что детей в садиках не пугали.
В 2011 году журнал «Корреспондент» поставил его на второе место по степени влиятельности. На первом – соответственно, президент. Эксперты тут же усомнились в правдивости такого рейтинга. Так, главный редактор донецкого издания «ОстроВ» Сергей Гармаш тогда предположил, что в раздувании «всемогущества» Иванющенко кто-то явно заинтересован.
«Честно говоря, пребывая во власти навязанного нашими СМИ стереотипа о всемогуществе Иванющенко, я даже не задумывался о нелогичности такого распределения мест в рейтинге. Но на днях встретил одного из участников его первой десятки. Человек считает, что чуть ли не все критические в отношении власти материалы в украинских СМИ - заказные, поэтому разговор начался с того, какие мы все журналисты… А в качестве иллюстрации – рейтинг «Корреспондента» с Иванющенко на втором месте. Мол, дураку понятно, что не может быть Иванющенко влиятельнее, чем самый богатый человек страны, или, непосредственно контактирующий с Президентом, глава АП, или премьер-министр», - отмечается в блоге.
Автор
предположил, что дутый рейтинг «Корреспондента» проводился не по
конкретной методологии, а «от фонаря», по принципу – кто крепче дружит с
президентом. Юрий Иванющенко подошел идеально. Он, как и экс-глава
государства, родом из Енакиево. Этого, видимо, достаточно, чтобы сделать
его козлом отпущения. Причем – на долгие годы.
Сергей Гармаш в том же блоге задается логичными вопросами: «Что есть у Иванющенко? – Влияние на парламент – близко к нулю, да он им никогда и не интересовался. На Кабмин – только через Президента и пару министров, которые подчиняются еще Азарову и, опосредовано, Левочкину. Финансовые ресурсы? – им не сравниться с ресурсами настоящих олигархов. Заграница? - вспомним, как долго и мучительно он получал американскую визу. Популярность в обществе? – а кто о нем знает, кроме политической интернет-тусовки? Политические силы – там места под солнцем уже заняты, как в оппозиции так и в самой ПР», - подчеркнул Гармаш.
Он делает логичный вывод: именно журналисты сделали Юрия Иванющенко влиятельным публичным человеком, эдаким серым кардиналом, который чуть ли не руководит всеми процессами в стране. Не потрудившись при этом проанализировать, а так ли это на самом деле?
Самое смешное, что шлейф былого влияния - настоящего или придуманного - тянется за Юрием Иванющенко по сей день. Поскольку никого более подходящего на роль главного злодея не нашлось, ему по привычке, по инерции, приписывают все грехи. Непрозрачные тендеры или госзакупки? Так это Юра Енакиевский виноват! Происходит громкая приватизация какого-то объекта? Это люди Иванющенко постарались что-то у кого-то «отжать». Дошло до смешного: даже в некачественном бетоне, который используется в укреплениях в зоне АТО, журналисты «выискали» вину Юрия Иванющенко. Правда, известный журналист Кирилл Сазонов сразу раскусил уловку своих коллег: мол, укрепления, может, и правда слабые, но причем тут Иванющенко? Зачем эти манипуляции? Может, для того, чтобы скрыть истинных виновников, которые купили или не такой бетон, как нужно, или не столько, сколько необходимо. А разницу – присвоили. Тем более что по информации Сазонова, к этому делу вроде как причастен родной брат экс-губернатора области Сергея Таруты. Но поскольку его «светить» как-то не с руки, нужно найти того, на кого можно свалить вину. Более удобной кандидатуры, чем Иванющенко, видимо, за все эти годы не нашлось.
Пресс-службе экс-депутата приходится постоянно требовать от журналистов опровержения их выдумок. Один из последних случаев – Юрия Иванющенко обвинили в причастности к злоупотреблениям в сфере поставок питания для солдат, к которому он не имел никакого отношения. Еще одна выдумка – утверждение о том, что Иванющенко связан с банками «Союз» и «Альянс», и время от времени промышляет безвозвратными кредитными заимствованиями. Причем в последней публикации автор настолько увлекся, что назвал Юрия Иванющенко «высокопоставленным представителем» нынешней власти. Как говорится, то ли он украл, то ли у него украли.
Но смех смехом, а ведь это дело далеко не такое безобидное, как кому-то кажется. Речь идет о чести и репутации человека, которого регулярно обвиняют в том, чего он не делал. Только на том основании, что «это на него похоже».
Журналистов можно понять – они отрабатывают свой хлеб, с помощью громких фамилий добавляя своим публикациям веса или сенсационности. Но ведь никто не отменял такие понятия, как журналистская этика, профессионализм. Журналистика, в отличие от фантастической литературы, предполагает все же правдивость, объективность и проверенные факты. В противном случае это уже не публикации, а художественный свист или чьи-то фантазии, которые никак не могут претендовать на серьезные авторитетные журналистские расследования.
Руслан Якушев
Сергей Гармаш в том же блоге задается логичными вопросами: «Что есть у Иванющенко? – Влияние на парламент – близко к нулю, да он им никогда и не интересовался. На Кабмин – только через Президента и пару министров, которые подчиняются еще Азарову и, опосредовано, Левочкину. Финансовые ресурсы? – им не сравниться с ресурсами настоящих олигархов. Заграница? - вспомним, как долго и мучительно он получал американскую визу. Популярность в обществе? – а кто о нем знает, кроме политической интернет-тусовки? Политические силы – там места под солнцем уже заняты, как в оппозиции так и в самой ПР», - подчеркнул Гармаш.
Он делает логичный вывод: именно журналисты сделали Юрия Иванющенко влиятельным публичным человеком, эдаким серым кардиналом, который чуть ли не руководит всеми процессами в стране. Не потрудившись при этом проанализировать, а так ли это на самом деле?
Самое смешное, что шлейф былого влияния - настоящего или придуманного - тянется за Юрием Иванющенко по сей день. Поскольку никого более подходящего на роль главного злодея не нашлось, ему по привычке, по инерции, приписывают все грехи. Непрозрачные тендеры или госзакупки? Так это Юра Енакиевский виноват! Происходит громкая приватизация какого-то объекта? Это люди Иванющенко постарались что-то у кого-то «отжать». Дошло до смешного: даже в некачественном бетоне, который используется в укреплениях в зоне АТО, журналисты «выискали» вину Юрия Иванющенко. Правда, известный журналист Кирилл Сазонов сразу раскусил уловку своих коллег: мол, укрепления, может, и правда слабые, но причем тут Иванющенко? Зачем эти манипуляции? Может, для того, чтобы скрыть истинных виновников, которые купили или не такой бетон, как нужно, или не столько, сколько необходимо. А разницу – присвоили. Тем более что по информации Сазонова, к этому делу вроде как причастен родной брат экс-губернатора области Сергея Таруты. Но поскольку его «светить» как-то не с руки, нужно найти того, на кого можно свалить вину. Более удобной кандидатуры, чем Иванющенко, видимо, за все эти годы не нашлось.
Пресс-службе экс-депутата приходится постоянно требовать от журналистов опровержения их выдумок. Один из последних случаев – Юрия Иванющенко обвинили в причастности к злоупотреблениям в сфере поставок питания для солдат, к которому он не имел никакого отношения. Еще одна выдумка – утверждение о том, что Иванющенко связан с банками «Союз» и «Альянс», и время от времени промышляет безвозвратными кредитными заимствованиями. Причем в последней публикации автор настолько увлекся, что назвал Юрия Иванющенко «высокопоставленным представителем» нынешней власти. Как говорится, то ли он украл, то ли у него украли.
Но смех смехом, а ведь это дело далеко не такое безобидное, как кому-то кажется. Речь идет о чести и репутации человека, которого регулярно обвиняют в том, чего он не делал. Только на том основании, что «это на него похоже».
Журналистов можно понять – они отрабатывают свой хлеб, с помощью громких фамилий добавляя своим публикациям веса или сенсационности. Но ведь никто не отменял такие понятия, как журналистская этика, профессионализм. Журналистика, в отличие от фантастической литературы, предполагает все же правдивость, объективность и проверенные факты. В противном случае это уже не публикации, а художественный свист или чьи-то фантазии, которые никак не могут претендовать на серьезные авторитетные журналистские расследования.
Руслан Якушев
http://khronyka.blogspot.com/2015/05/demony-ukrainskoj-politiki-objazany-svoim-mogushchestvom-zhurnalistam.html
